Kirjautuminen
Tehtävät
Kilpailu
3. kierros:
17.10. klo 18 – 19.10. klo 23
Ymmärrän lähtökohtaisesti, miksi PK-yrityksiä suuremmat käyttävät melkein standardina suljetun lähdekoodin ohjelmia. Niissä saa jotain takuita toimivuudesta, tukipalveluita, ..., joten niiden käyttäminen voi olla halvempaa kuin avoimen lähdekoodin.
Sitä en ymmärrä, että miksi avoimen lähdekoodin vahvimmat piirteet eli läpinäkyvyys ja kyky tehdä omia muokkauksia eivät ohita tärkeydessä tai taloudellisuudessa suljetun lähdekoodin vahvoja puolia.
Olen itse ajatellut, että haluaisin korvata jopa teollisuudessa vakiintuneita ohjelmia, kuten Excel, tietoisesti avoimen lähdekoodin ohjelmilla, koska minusta oikeus muokata ohjelmaa itse on hyvin tärkeä kriteeri.
Markkinointi.
Suljettujen ohjelmistojen valmistajat markkinoivat ja myyvät aktiivisesti tuotteitaan itse ja kumppaniverkoston kautta.
Suomalaisten ongelma bisneksessä on ihan perinteisesti ollut se että kuvitellaan "tuotteen puhuvan puolestaan". Tosiasiassa se on ihan samantekevää kuinka "hyvä" jokin tuote on jollain mittareilla, jos "kukaan" ei tiedä siitä.
mavavilj kirjoitti:
Olen itse ajatellut, että haluaisin korvata jopa teollisuudessa vakiintuneita ohjelmia, kuten Excel, tietoisesti avoimen lähdekoodin ohjelmilla, koska minusta oikeus muokata ohjelmaa itse on hyvin tärkeä kriteeri.
Tuo ei käytännössä ole yhdellekään yritykselle merkittävä asia. Heitä kiinnostaa se, kuinka hyvin työkalulla saa työt tehtyä, ei se, millä filosofialla työkalu on valmistettu.
Jos joku työkalu on vakioitunut käyttöön niin että työntekijät osaa sitä käyttää ja kommunikointi yhteistyökumppaneiden kanssa hoituu sillä saumattomasti, niin lähtökohtaisesti jokin muu työkalu "toimii huonommin" työn tekemiseen.
Ja sit jos alkaa maalailemaan uhkia tulevaisuuteen, niin ainahan voi vaihtaa työkalua myöhemmin jos uhat toteutuu.
En myöskään usko, että oikeus muokata ohjelmaa olisi edes kriteeri sellaiselle yritykselle, jolla ei edes ole yhtään työntekijää joka osaisi sitä muokata?
Grez kirjoitti:
Tuo ei käytännössä ole yhdellekään yritykselle merkittävä asia. Heitä kiinnostaa se, kuinka hyvin työkalulla saa työt tehtyä, ei se, millä filosofialla työkalu on valmistettu.
Pidän tätä potentiaalisesti hieman yleistävänä, koska monella muullakin alalla on erilaisia yrityksiä. On sellaisiakin, joilla on vahvemmat eettiset periaatteet.
Itse asiassa avointa lähdekoodia ei syntyisi lainkaan, mikäli ei olisi ihmisiä, joilla on vahvemmat eettiset periaatteet.
Grez kirjoitti:
Ja sit jos alkaa maalailemaan uhkia tulevaisuuteen, niin ainahan voi vaihtaa työkalua myöhemmin jos uhat toteutuu.
Voiko?
Sehän on ihan hyvä kompromissi, mikäli pystyy käyttämään esim. siirrettävää dataformaattia, mutta uskoisin, että tämä ei ole suljetun lähdekoodin ylläpitäjän intressissä ylläpitää sellaista adapteria, koska sehän tarkoittaa, että asiakas nimenomaan voi vaihtaa muualle.
mavavilj kirjoitti:
Pidän tätä potentiaalisesti hieman yleistävänä, koska monella muullakin alalla on erilaisia yrityksiä. On sellaisiakin, joilla on vahvemmat eettiset periaatteet.
No joo varmaankin olisi pitänyt kirjoittaa että ei ole >99% yrityksistä merkittävä asia.
mavavilj kirjoitti:
uskoisin, että tämä ei ole suljetun lähdekoodin ylläpitäjän intressissä ylläpitää sellaista adapteria
Ja jos nyt Excelistä puhutaan niin eikös ne avoimen lähdekoodin oihjelmistot ylläpidä tukea sen suljetun ohjelmiston tiedostomuodon lukemiseen.
Jos taas sitten puhutaan jostain erityisohjelmistoista, niin ei taida avoimen lähdekoodinkaan ohjelmat aina ymmärtää toistensa tiedostomuotoja.
Grez kirjoitti:
Ja jos nyt Excelistä puhutaan niin eikös ne avoimen lähdekoodin oihjelmistot ylläpidä tukea sen suljetun ohjelmiston tiedostomuodon lukemiseen.
Eli miten on mahdollista sitten vaihtaa myöhemmin ohjelmaa?
Grez kirjoitti:
No joo varmaankin olisi pitänyt kirjoittaa että ei ole >99% yrityksistä merkittävä asia.
Citation needed:
mavavilj kirjoitti:
Grez kirjoitti:
Ja jos nyt Excelistä puhutaan niin eikös ne avoimen lähdekoodin oihjelmistot ylläpidä tukea sen suljetun ohjelmiston tiedostomuodon lukemiseen.
Eli miten on mahdollista sitten vaihtaa myöhemmin ohjelmaa?
No silleen että uninstalloi Excelin ja asentaa vaikka Open Office Calcin ja opettaa työntekijät käyttämään sitä. Se Open Office Calc käsittääkseni osaa avata .xls ja .xlsx tiedostot.
(ihan oikeastiko täytyy näin rautalangasta vääntää?)
Grez kirjoitti:
No silleen että uninstalloi Excelin ja asentaa vaikka Open Office Calcin ja opettaa työntekijät käyttämään sitä. Se Open Office Calc käsittääkseni osaa avata .xls ja .xlsx tiedostot.
(ihan oikeastiko täytyy näin rautalangasta vääntää?)
Selityksen ongelmat jätetään harjoitustehtäväksi:
https://wiki.documentfoundation.org/
mavavilj kirjoitti:
Pidän tätä potentiaalisesti hieman yleistävänä, koska monella muullakin alalla on erilaisia yrityksiä. On sellaisiakin, joilla on vahvemmat eettiset periaatteet.
Itse asiassa avointa lähdekoodia ei syntyisi lainkaan, mikäli ei olisi ihmisiä, joilla on vahvemmat eettiset periaatteet.
Mitähän vähemmän eettistä on suljetun lähdekoodin softassa avoimen lähdekoodin softaan verrattuna ja miksi loppukäyttäjän pitäisi välittää?
mavavilj kirjoitti:
Grez kirjoitti:
Ja jos nyt Excelistä puhutaan niin eikös ne avoimen lähdekoodin oihjelmistot ylläpidä tukea sen suljetun ohjelmiston tiedostomuodon lukemiseen.
Eli miten on mahdollista sitten vaihtaa myöhemmin ohjelmaa?
Tässä ei kommentti ja kysymyksenasettelu oikein matchannut.
jalski kirjoitti:
Mitähän vähemmän eettistä on suljetun lähdekoodin softassa avoimen lähdekoodin softaan verrattuna ja miksi loppukäyttäjän pitäisi välittää?
Olennaisesti esimerkiksi, että et voi tarkalleen tietää, mitä datallasi tms. tehdään.