Miksi koodivinkkejä ei enää tarkasteta eikä VARSINKAAN hylätä kuten ennen, vanhaan hyvään aikaan? Nykyään ne menee suoraan johonkin Koodit näytille osioon jonne kuka tahansa voi pukata lähes mitä tahansa paskaa, kuten nyt esim. vaikka tämä!
Olisko koodit tarkastava henkilö pyytänyt 10 euron palkankorotusta ja sit ylläpito todennut että ei täällä mitään Inf% (tai DivZ%) palkankorotuksia aleta jakelemaan.
neosofta kirjoitti:
Miksi koodivinkkejä ei enää tarkasteta eikä VARSINKAAN hylätä, kuten ennen vanhaan hyvään aikaan?
Ennen kävi usein niin, että vinkkiin annettiin korjausehdotuksia mutta niitä ei koskaan toteutettu, minkä vuoksi vinkki jäi julkaisematta. Kun viestejä ja koodeja on niin vähän muutenkin, mielestäni ei ole hyvä hylätä mitään, vaan kaikkea (asiallista) voi lähettää, ja julkaisumuoto sitten on laadun mukainen. Vinkkeihin lähetettiin myös toistuvasti räpellyksiä, jotka eivät selvästi kuuluneet sinne, ja on varmaan lannistavaa saada sellaiseen palaute, että ”älä lähetä tämmöisiä tänne enää”. Nyt kaikille näille on oikea paikka, ja selvyyden vuoksi se on myös se paikka, johon lähetykset ensisijaisesti menevät.
Ihan oikeita koodivinkkejä taas ei tule nykyään juuri lainkaan, joten ei ole mitään hyötyä ylläpitää kahta erillistä lähetystapaa. Kyllä hyvät koodit voidaan nostaa esiin tuoltakin alueelta. Ideana olisi siirtää loputkin vinkit tuonne ja ilmoittaa muulla tavalla koodin yhteydessä, onko kyseessä hyvä koodi(vinkki) vai satunnainen räpellys.
neosofta kirjoitti:
lähes mitä tahansa paskaa, kuten nyt esim. vaikka tämä
(Tekstisi viittaussuhteet jäivät hieman epäselviksi, minulle viesti hahmottui näin.) En tiedä, millä tavalla sinua olisi ilahduttanut, että tuo koodisi olisi päätynyt hylätyksi koodivinkiksi. Sen voin ainakin taata, että julkaistavaksi koodivinkiksi se ei olisi päätynyt.
Grez kirjoitti:
Olisko koodit tarkastava henkilö pyytänyt 10 euron palkankorotusta ja sit ylläpito todennut että ei täällä mitään Inf% (tai DivZ%) palkankorotuksia aleta jakelemaan.
Pitäisi varmaan perustaa Putka Pro, jossa käyttäjä saisi maksaa koodin kriittisestä kommentoinnista...
Putka Pro olisi hyvä idea sinänsä. Siis, että voisi maksaa siitä että joku korjaa jonkin tekemät bugit. Joka siis olisi vaikka kk-maksullinen palvelu.
Kriittinen kommentointi on vähän eri kuin bugien korjaus.
Sinänsä toki esim. minulta saa bugien korjausta tuntihintaan tai vaikka kuukausihintaan*. Saattaa tosin olla, että monen koodin kohdalla toteaisin että kokonaan uudelleenkirjoitus olisi kokonaiskustannuksiltaan järkevämpää.
* n. 30 000 e / kk + alv.
Kutsutko siis omaa koodiasi jonka lähetit niin huonoksi? Vai onko linkki väärin?
Itseironiaa? Vitsillä lähetetty koodi?
Grez kirjoitti:
(19.03.2021 13:58:10): Kriittinen kommentointi on vähän eri kuin...
Heh heh, sinäpä vitsin rykäsit. Ei mulle makseta koodamisesta kuin 50-80 € / tunti + ALV 24 %. Joten siitä ei yli 30 pinnan laskua saa tekemälläkään per kk.
Halvin tuntihinta ei useinkaan ole edullisin.
neosofta, vaikka asioita voi lähettää ilman ennakkotarkastusta, jälkitarkastus voi edelleen johtaa kielenkäytön siistimiseen, viestien poistamiseen ja estoihin.
walkout_ kirjoitti:
Putka Pro olisi hyvä idea sinänsä. Siis, että voisi maksaa siitä että joku korjaa jonkin tekemät bugit. Joka siis olisi vaikka kk-maksullinen palvelu.
Ennen perustamista pitäisi miettiä asiaa vähän tarkemmin. Mitä sillä kuukausimaksulla tarkalleen saisi? Yhden bugin korjaamiseen voi mennä minuutti tai viikko (tai ikuisuus), ja yhdellä tilaajalla voi olla korjattavaksi yksi tai sata bugia. Eli kuukausimaksu ei vaikuta optimaaliselta rahoitusmallilta. Lisäksi, kuka olisi se ”joku”, joka bugit korjaa?
ehkäpä putka pro konsultointipalveluna toimisikin paremmin. tuolla, kohtuuedullisella 30 donaa/kk (+ alv) maksulla saisi vaikkapa session saunassa á la trainers house, ja vierailevia pitkän linjan konsulttijyriä vaikkapa Tiedolta. Lopun voisi hoitaa putkan oma käyttäjäkunta ns. joukkokonsultaationa, nojatuolidevaamalla tahi vaikkapa itseään mainostamalla
carabia kirjoitti:
(21.03.2021 16:14:26): ehkäpä putka pro konsultointipalveluna...
Esim. UpWorks on palvelu missä voi kilpailuttaa tällaiseen tarpeeseen sadoittain koodareita ja ottaa se joka antaa mieleisen tarjouksen toimitusajasta ja hinnasta. Olen sitä käyttänyt jos en itse osaa tai jaksa tehtdä. Tekijä pyysi 40 € / tunti ja teki työn tunnissa. Ja toinen tekijä pyysi toisessa vastaavassa palvelussa 200 € ja teki työn urakkana 15 minuutissa ainakin SVN-commit logien mukaan. Kun taas samoista töistä kun pytää tarjouksen Suomalaisfirmasta niin ne väitää, että työtunteja menee niin paljon, että työ maksaa 3000 € + ALV 24 %. Joten mielestäni Putka Pro voisi olla samallainen kuin UpWorks tai vastaavat, jossa kilpailutetaan useita tekijöitä ja maksetaan niille niiden pyytämä summa.
walkout_ kirjoitti:
mielestäni Putka Pro voisi olla samallainen kuin UpWorks tai vastaavat, jossa kilpailutetaan useita tekijöitä ja maksetaan niille niiden pyytämä summa.
Montako samanlaista palvelua sitten tarvitaan?
Grez kirjoitti:
walkout_ kirjoitti:
mielestäni Putka Pro voisi olla samallainen kuin UpWorks tai vastaavat, jossa kilpailutetaan useita tekijöitä ja maksetaan niille niiden pyytämä summa.
Montako samanlaista palvelua sitten tarvitaan?
Saturaatioita eli kilpailua palvelujen määrän suhteen on niin paljon, että tuskin kannattaa lähteä ihan sokeena kilpaileen jo johtavien sellaisten kanssa.
uloskävelyn logiikka on ajoittain erittäin vaikealuontoista seurattavaa.
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.