Vuoden viimeinen putkaposti on tässä:
https://www.ohjelmointiputka.net/postit/tehtava.
Hakkerointi-iloa!
Varmaan jämähdin ikuisesti tuohon 4. tasolle.
Edit: Ok, no poistinpa kommenttini siitä niin ei myöskään ohjaa ketään harhaan.
Tason 4 vihje on hieman epäselvä, mutta vastaus on silti loogisesti pääteltävissä.
Vielä pyyntö: Älkää kertoko mitään paljastavaa tehtävän ratkaisemisesta!
Neloseen vauhti hyytyi itsellänikin, hetkeksi.
Taso 1. on raivostuttava. Törmänny tohonkin juttuun 100 kertaa.
Varmaan tarkoituskin on, että aloitustaso olisi helppo.
Sen verran vielä sanon, että mielestäni monessakin mielessä harvinaisen hyvä putkaposti.
Vitoseen jäin.
vitutti niin paljon että (mod. huom: älä paljasta! :))
Juu viitosessa ollaan jumissa.
3. tasoon voisi ilmoittaa vihjata palautus arvosta (>|<)
3. tasollahan on kerrottu ihan suoraan missä muodossa palautusarvo annetaan ja se antaa vihjeitä siitä. Näin ollen en ymmärrä tuota toivettasi.
Koodauksellisesti tehtävä on aika huono: POST'ia käytetään huolimattomasti ja HTML-dokumentit ovat ihan viturallaan.
Onnistuin hakkeroimaan itseni levelille 12 >:)
En usko, paras tulos näyttää olevan edelleen 10. :D
Koska levelillä 11 ei ollut koodia :(
Et oo vaan kunnolla hakkeroinut jos koodia ei näy.
3. Tehtävässä jouduin tekemään ohjelman tuon ratkaisua varten, joten loogisesti päättelemällä saatu ratkaisu jäi odottamaan ahaa elämystä.
Teuro kirjoitti:
3. Tehtävässä jouduin tekemään ohjelman tuon ratkaisua varten
Xynffvara neinhfcryv engxrnn (gäffä gncnhxfrffn) abva xbyzryynxlzzraryyä neinhxfryyn, wbf gvrgää, zvgä neingn. Ei kai siihen sen parempaa tapaa ole.
Itsekin mietin ohjelman tekemistä siihen, mutta sitten totesin että nopeammin lopulta tekee sen käsin. Ohjelman kirjoittamiseen olisi saattanut mennä jopa 5 minuuttia.
Nelosessa turvauduin ohjelman käyttöön. Tosihakkerihan toki senkin selvittäisi ihan päässään..
Tarkoitin tietenkin tehtävää 4. Kolmonen meni juuri noin kuten ilmaisit.
Kyseisen postin pystyy läpäisemään vaikeasti tai helposti, ei siitä sen enempää ;)
Cream crackers :)
Olikohan tämä helppo ratkaisu ihan suunniteltu juttu, vai onko tässä joku bugi? Epärehellisesti saavutetuilla tasoilla näkyy minulla (validi) koodi, mutta ei lähetyslaatikkoa. Yleensä tuolla kikalla pääsee vain yhden tason ylöspäin.
os kirjoitti:
Olikohan tämä helppo ratkaisu ihan suunniteltu juttu, vai onko tässä joku bugi?
Eiköhän tuo ihan suunniteltu juttu ole; Ohjelmointiputkan ylläpitäjillä on varmasti niin paljon taitoa, etteivät he jättäisi noin yksinkertaista aukkoa sovellukseen vahingossa.
os kirjoitti:
tasoilla näkyy minulla (validi) koodi, mutta ei lähetyslaatikkoa.
Voisi kuvitella että se olisi tarkoituksellista ajatusten herättämiseksi. Tosin siitä ei voi olla kyse, koska ajatuksen on täytynyt herätä jo aikaisemmin.
Juutuin kahdeksanteen tehtävään. Auttakaa?
Itse olisin kiitollinen vihjeestä neloseen. Ei oikeen tahdo aueta.
Fvaha cvgää yölgää yhxh, wbxn xreebgghan wbyynxva gbvfryyn yhihyyn ba ivuwrra vfb yhxh. Yhhygninfgv gneivgfrg cvrara buwryzna ghbgn inegra.
Kiitos Teurolle. Olisihan tuo pitänyt itse tajuta...
villev kirjoitti:
Onnistuin hakkeroimaan itseni levelille 12 >:)
Itsehän pistin paremmaksi... (Mod. huom: älä spoilaa!)
En tiedä oliko virhe vai tarkoituksella jätetty, että ykkösleveliltä pääsi suoraan "hakkeroimaan" viimeiseen vastaukseen. Eli koko hommaan meni noin 30sec :)
Teuro kirjoitti:
Fvaha cvgää yölgää yhxh, wbxn xreebgghan wbyynxva gbvfryyn yhihyyn ba ivuwrra vfb yhxh. Yhhygninfgv gneivgfrg cvrara buwryzna ghbgn inegra.
Miten tämmöistä tekstiä luetaan?
tkok kirjoitti:
Teuro kirjoitti:
Fvaha cvgää yölgää yhxh, wbxn xreebgghan wbyynxva gbvfryyn yhihyyn ba ivuwrra vfb yhxh. Yhhygninfgv gneivgfrg cvrara buwryzna ghbgn inegra.
Miten tämmöistä tekstiä luetaan?
Kiitos Macro.
Mut vihje olikin neloseen ja olen vitosessa jumissa, pientä vinkkiä vois 5. joku tarjota.
Eih, olen päässyt (jopa) ensimmäisen tason, mutta ei ole mitään halua miten lähteä kakkosta kokeilemaan. Kaiken maailman jutut sinne on jo tungettu. Pitäisiköhän tuota 1-tason koodia muokata...?:D
ZuBer kirjoitti:
Eih, olen päässyt (jopa) ensimmäisen tason, mutta ei ole mitään halua miten lähteä kakkosta kokeilemaan. Kaiken maailman jutut sinne on jo tungettu. Pitäisiköhän tuota 1-tason koodia muokata...?:D
Kannattaa lähteä miettimään mitä hakkeri tekisi. Tuskin tunkisi kaiken maailman jutut sinne vain siinä toivossa että osuisi oikeaan.
Pete2 kirjoitti:
Kannattaa lähteä miettimään mitä hakkeri tekisi. Tuskin tunkisi kaiken maailman jutut sinne vain siinä toivossa että osuisi oikeaan.
Onkohan se salasana jokin kompa...?:D
ZuBer kirjoitti:
Onkohan se salasana jokin kompa...?:D
Ei taida olla. Mieti mitä näet sivulla mihin salasana pitäisi syöttää, sivuahan voi tarkastella monesta näkökulmasta.
Siinä pitää olla oikesti h4x0r :)
tkok kirjoitti:
Kiitos Macro.
Mut vihje olikin neloseen ja olen vitosessa jumissa, pientä vinkkiä vois 5. joku tarjota.
Sama juttu. Lauseen kääntää ja ymmärtää kyllä muttei siitä mikään osa auta jutun ratkaisussa, oli se suomea tai muuta kieltä.
User137 kirjoitti:
tkok kirjoitti:
- -
Sama juttu. Lauseen kääntää ja ymmärtää kyllä muttei siitä mikään osa auta jutun ratkaisussa, oli se suomea tai muuta kieltä.
Whggh yvvggll ruxä fvvura, rggä ynhfr ba iääeva. Arjgba ba fnabahg gbvfvacäva avvfgä cvfnebvfgn wn zrerfgä.
Tai sitten mietelauseen on tarkoitus pistää miettimään.
Rvxöf arybara cvgävfv engxrgn aäva:
yhxh = lxfv xregnn yhxh
Ariel: tuo ei ole ainoa vaihtoehto, ja kuten varmaan huomasit, tehtävässä ei haeta tuota ratkaisua.
Onko http://www.wolframalpha.com/ huijausta?
User137, tässä tehtävässä mikään ei ole huijausta. Sitä paitsi Wolfram Alpha ei ole nelostehtävässä suurikaan apu, koska oman ohjelman vääntää ihan hetkessä.
Kiinnostaisi kyllä tietää, moniko on oikeasti päässyt kymppiin asti "rehellisesti" eli ratkaisemalla kaikki kymmenen tehtävää omilla tiedoillaan. Ilmeisesti tämäkin on mahdollista, kun kerran tuloslistalta löytyvät kympin ja pikkulukujen lisäksi myös tulokset 9, 7 ja 6.
Metabolix kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä tietää, moniko on oikeasti päässyt kymppiin asti "rehellisesti" eli ratkaisemalla kaikki kymmenen tehtävää omilla tiedoillaan. Ilmeisesti tämäkin on mahdollista, kun kerran tuloslistalta löytyvät kympin ja pikkulukujen lisäksi myös tulokset 9, 7 ja 6.
Tämänhän olisi saanut tietää jos olisi tehtävän tekovaiheessa eliminoinut tehtävän vastaiset hakkerointimahdollisuudet.
Metabolix kirjoitti:
tässä tehtävässä mikään ei ole huijausta...
... päässyt kymppiin asti "rehellisesti" eli ratkaisemalla kaikki kymmenen tehtävää omilla tiedoillaan.
Huomaanko kenties ristiriidan?
Pete2 kirjoitti:
Tämänhän olisi saanut tietää jos olisi tehtävän tekovaiheessa eliminoinut tehtävän vastaiset hakkerointimahdollisuudet.
Väitän että tehtävän tekovaiheessa ei ole mitään tehty vahingossa. Eli jos jotain ei eliminoitu niin sitä ei eliminoitu ihan tarkoituksella. Tässäkin keskustelussa on asiaa sivuttu monelta kannalta, joten kannattaa käyttää Ockhamin partaveistä.
Sitä paitsi, yleensähän putkaposteissa parhaan tuloksen saa ainoastaan jos keksii hieman aloittelijaa paremman tavan tehdä asia. Nyt voisi vastaavasti ajatella, että pitää keksiä hieman täys-nuubia parempi tapa hakkeroida.
Grez: Tehtävässä ei huijata, mutta ratkaisijat saattavat huijata.
Miten hitsissä 5 ratkaistaan? Tiedän mikä vikana, mutta ei hyväksy vastauksiani:( Miten vastaus pitäisi syöttää?
Hennkka kirjoitti:
Grez: Tehtävässä ei huijata, mutta ratkaisijat saattavat huijata.
Niin, no ainahan on mahdollista että esim. useampi ratkaisija tekee yhteistyötä tai esimerkiksi käyttävät hakukonetta (olettaen että vastaus löytyy suoraan hakukoneella). Kaikki muu on nähdäkseni sallittua, varsinkin kun kyseessä on nimenomaan hakkerointikilpailu.
Veikkaampa että tämän tehtävän alkuperäsenä tarkoituksena oli se, että porukka etsii tuon "ei rehellisen" keinon loppuun, ei niinkään se että kuinka moni sen ratkaisee omien tietojensa perusteella...
Itse hakkeroin "epärehellisesti" kymppilevelille, koska jäin jumiin vitoseen. Olisko jotain vinkkejä antaa. Saksa ei oikein taitu, mutta en usko että sitä edes tarvitaan.
Mulla on ratkaisu siihen 5-levelille, mutta en ala nyt spoilaamaan tänne edes rot-13:na.
Ei ratkaisua, vaan pientä osoitusta oikeaan suuntaan. Eli vinkkejä.
Näitä huijauskeinoja löytyikin pari. Olis voinu jättää ton helpomman niistä pois lisätäkseen haastetta. ;)
Aihe on jo aika vanha, joten et voi enää vastata siihen.